لو الآلات اللي بتنّفذ التركيب زي التدريب والاستدلال والفهرسة كانت متمركزة، فحتى لو طبقات المشاع والخصوصية متعرفة بدقة، هما بيضعفوا مع الوقت. لأن اللي ماسك الآلة يقدر يحدد أي تركيب يتجرّب، وأي حدود تتتجاهل، وأنهي مخرجات تتسجل وتفضل.

بكده الطرفين بيتشوّهوا بسبب لغة التراخيص: المشاع بيتفهم إنه كل حاجة ينفع تروح في أي حتة، والسرية بتتفهم إنها مجرد تقييد استخدام جوا نفس النظام. الاتنين بيفترضوا طبقة واحدة مشتركة، وده أصل المشكلة.

أول ما تنتقلي لفكرة المجالات الطبقية، الصورة بتثبت:
- طبقة المشاع سي سي زيرو قابلة للعنونة عالميا ومنفذة بطبيعتها.
- الطبقة السرية محلية ومقفولة بنيويا ومش قابلة للدمج.
- طبقة الحوسبة هي مكان التفاعل، ولازم تحترم الفصل بين المجالات.

مفيش تسريب من السري للمشاع إلا لو تم تجسيده بشكل صريح. ومفيش ابتلاع ضمني من السري داخل أنظمة مشتركة. ومفيش دمج خفي من خلال السجلات أو حلقات التدريب.

لو حاجة اتحركت من السري للمشاع، دي نقلة حالة مش إعداد افتراضي. محتاجة فعل صريح يغيّر مجالها، مش علامة سماح وخلاص. وعشان كده الحوسبة السرية أهم من اللي ناس كتير بتديله حقه. مش عشان بتحمي البيانات بس، لكن عشان بتسمح بالتفاعل بين المجالات من غير ما تسيحهم في مجال واحد. النظام يقدر يشتغل على مدخلات من غير ما يمتصها في طبقة مشتركة دائمة.

من غير ده، كل تفاعل يبقى كوبري مخفي. ومع تراكم الكباري المخفية، بترجعي فعليا لمجال واحد تاني بس برؤية غير عادلة. فالمطلوب الحقيقي أشد من أغلب التصاميم الحالية:
- مش تشفير وبس
- ومش تحكم وصول وبس
- لكن سلامة المجال وقت التركيب. المشاع يفضل مشاع.

والسري يفضل غير انتقالي. والحوسبة ما توحّدهمش من ورا الستار. أي حل أقل من كده بيهلك الطرفين: المشاع يبقى أرض حصاد، والسرية تبقى وهم مترقع فوق التعرض. الموضوع أقل عن سياسات، وأكتر عن الحالات اللي النظام أصلا يقدر يمثلها. حاليا أغلب الأنظمة بتمثل فكرة كل حاجة متصلة ومستخبية انتقائيا. اللي إنتي بتشيري له أقرب لفكرة إن في حاجات ما بتتصلش من الأصل.